Kiinnitin huomioni Iltalehden verkkosivuilla olleeseen, syyskuun kuudennelle päivälle päivättyyn, uutiseen. Seuraavassa lainattu kappale alkuperäisestä jutusta:
"Simo Ruottinen ja Mari Kosonen kieltäytyvät kaikista eläinperäisistä ruoka-aineista, sillä he ovat vegaaneja. Myös heidän poikansa, 1,5-vuotias Jimi Ruottinen, noudattaa vanhempiensa tahdosta kasvisruokavaliota."
Jee, nämä pirun ituhipit haluavat sitten leikkiä poikansa terveydellä. Hienoa toki moinen, mutta miksi? Pariskunnan pahempi puolisko määrittelee tilanteen näin:
"- En voi hyväksyä eläinten hyväksikäyttöä, jota tehomaatalous toteuttaa. Eläinperäisten tuotteiden boikotointi on myös yhteiskunnallinen ja poliittinen kannanotto. Käytämme luomutuotteita ja Reilun kaupan kahvia. Kun eettisiä tai ympäristön kannalta hyviä valintoja on näin helppo tehdä, miksi jättäisimme ne tekemättä? Mari pohtii."
Tehomaatalous? Mikä helvetin tehomaatalous? Ainakin vanhin veljeni, joka on maataloustuottajana perheemme sukutilalla, on pikemminkin osoitus maatalouden tehottomuudesta - onhan kuitenkin hengissäpysyminen, alle kymmenen kantturan maitotilalla, nykyisin hyvinkin vaikeaa. Sitten siitä vielä rangaistaan sillä, että jotkut helvetin ituhipit kieltäytyvät tunkemasta maitoa kitusiinsa, ottaen ennemmin tarvitsemansa kalsiumin pillereinä. Pillerien tekemisessä kuluu, muuten, suhteellisen paljon erilaisia luonnonvaroja, eivätkä ne pilleripurkkien muoviyhdisteetkään hajoa luonnossa järin pikaisesti.
Lisäksi, jokin "Reilu kauppa" on täysin järjetön järjestelmä, sillä siinä sidotaan ihmisiä toimimaan, aina ja iänkaikkisesti, juurikin tuotantoketjun alkupäässä ja toisaalta jotkut tuottajat pääsevät mukaan, toisten jäädessä ihmettelemään naapuriensa hyvää tuuria, kaivellen sitä viimeistä haulikonpatruunaansa takataskustaan, läksiäisiksi. Toki, kysyntä vaikuttaa suoraan järjestelmään pääsevien ihmisten lukumäärään, mutta koskapa minkäänlaista todellista valvontakeinoa ei ole olemassa, kahvia saattavat edelleenkin poimia viisivuotiaat kakarat tikkarin toivossa.
Lisäksi, seuraavasta lainauksesta tuleekin mieleeni jälleen jotain mielenkiintoista:
"Virallisissa suosituksissa ruokavalioon kuuluu myös maitotuotteita. Me jatkamme Jimin imettämistä edelleen, Simo sanoo."
Siis "me jatkamme"? Osallistuvatko vegelaariperkeleet lastensa imettämiseen, sukupuolesta riippumatta? Ei helvetti. Onhan tieteellisissä tutkimuksissa toki todistettukin, että mieheltäkin saattaa hätätilassa irrota nänneistä maitoa, mutta näiden hamppupellejen temppuilu alkaa siltikin olemaan jokseenkin hämmentävää.
Ei saatana.
maanantai 10. syyskuuta 2007
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
3 kommenttia:
Tuli tuosta viimeisestä, yhteiseen osallistumiseen liittyvästä, kappaleesta mieleen eräs Family Guy pätkä
Eihän sitä tietä vaikka idut tekisivät miestenkin nisistä taas hyödyllisiä.
Lähinnä juuri vituttaa tuo vanhempien kasvatusperiaate, että penikasta pitää heti pienestä pitäen tehdä, nimenomaan TEHDÄ, ja kasvattaa vanhempiensa perikuva. Ymmärrän toki että elämme valtiossa, joka luottaa kansalaisiinsa ja heidän älykkyyteensä suhteellisen sinisilmäisesti, mutta jokin roti silti; jos lapsen kehittymisen kannalta olisi havaittu pelkkien itujen syönnin olevan parempaa kuin eri ruokavalioiden sekameteli, miksei sitä noudateta sitten koululaitoksissa yms. instituutioissa, joissa ollaan lapsen kehittymisestä vastuussa?
Lähetä kommentti